SexInSex! Board » Military Section | 军事天地 » O编辑总结：地缘与文明冲突下的世界（编辑地缘看世界2.0版） » 查看评分记录

2012-9-3 06:02

第五节。“新世界岛论”。世界的合纵与连横。

正如当年执行欧洲大陆平衡政策的英国不愿意看到欧洲大陆成为一个强大的整体从而将自身边缘化一样，今天的美国也不希望亚欧大陆能够成为一个整体去边缘化自身。　毕竟欧亚大陆今天之所以会将中心位置让位给美国，很重要原因就是它一直出在分裂状态，所以斯皮克曼才会提出谁统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就能挑战美国。

应该说美国对斯皮克曼的“边缘地带理论”是非常重视的，美国要做的有两点：

1、在占据中心地带的俄国是主要对手时，联合边缘地带包围遏制中心地带。应该说获得了成功，欧洲在冷战期间一直是美国的铁杆盟友，而中国在冷战后期务实的结束了孤立政策，倒向了美国。
2、在战胜俄国后，继续将西边缘地区牢牢的控制在手中，以阻止它与东边缘地区达成任何性质的战略同盟。尽管目前这种可能性非常小，但美国还是不愿意给这两块边缘地带的联合留下一点可能性。首要做的是延缓欧洲的统一，毕竟一个人如果发现自己有独立的能力后，想法总归会发现些变化的。

不过世界是在不断变化的，斯皮克曼的理论在目前需要得到一点修正（或说完善）了。最起码印度已经逐步成长为另一个新边缘地区，而俄国的衰退使得它与中国的结盟的可能性反而加大。

既然大国争斗的舞台已经由两个主极+两个副极的模式，变更为一个主极+三个副极的模式，那即使是单纯的从数学角度，合纵连横的组合也要多出50%

此外，斯皮克曼的预见有一点说的没错，现今两块“边缘地区”联合以后可以成为美国最强有力的挑战者。（例如中欧联手）简单点说就是两个副极地区联合起来可以挑战主极地区，问题是现在有四个副极。鉴于这四个副极都在欧亚大陆，我们不妨将这种争斗定义为“新老世界岛”之争，或者说欧亚大陆如何有可能将世界的中心转移回欧亚大陆。为此我们可以定出以下原则：、

1、无论主极副极，首先做的事情都是控制自己的地缘利益区。
2、任何两个副极如何联合起来都会形成对主极地区（美国）强有力的挑战，前提是另两个副极地区处于中立状态；
3、如果主极地区和其中一个副极地区结成同盟（暂简称A同盟），则另外三个副极地区联合起来（简称B同盟）才可以与之对抗。
4、A、B同盟之间可能达成均势，但做为挑战者的B同盟只有在吸收三个“世界岛外围地区”中的一个之后，才有可能形成战略优势。而与这个新成员最近的副极地区将成为B同盟的领导者。

作为验证，不妨先试下目前最不可能的组合，A联盟：美国+俄国；B联盟：欧洲+中国+印度。三个最有潜力的地区对抗最强的陆权国家+最强的海权国家（请注意，这种假定的对抗不是世界大战式的对抗，而是类似于冷战式的对抗，因为核武器存在的意义大于数量的意义）。　这种类似于战争中的包围与反包围，就目前的实力对比，看起来似乎A联盟的胜算要大些。不过A联盟失去了所有的边缘地区，也就意味着失去了欧亚大陆的桥头堡，美国的战略影响力会大大缩水，B联盟并非没有胜算。

而作为历史，可以拿二战时的德国来做个对比，德国就是先用武力统一西边缘地区（欧洲）然后开始独立挑战美俄联盟（类似于于A联盟），试想一下，如果加入另两个已具备大国实力边缘地区，其所能起到的作用远大于欧洲当年的联盟者——日本。两个边缘地区完全有能力在防守住美国的进攻的同时，对俄国造成足够的军事压力，很难想象俄国能在三面包围的情况下不先行倒下。当欧亚大陆完成统一后，美国就只能重拾孤立主义了。当然历史是不能假设的，做这种穿越式的假设只是做一种探讨，中心点是在于说明，三个边缘地区的联合可以有能力对抗世界核心罢了。

说到“地缘利益区”，也要顺便提一下美国的潜在的威协—巴西。虽然其他地缘利益区也存在一些政治联合体，如南部非洲发展共同体(南共体)，阿拉伯国家联盟（阿盟），东南亚国家联盟（东盟），但巴西无疑是最有希望继印度后成为大国俱乐部的一员的。如果这样，美国的后院起火对他可以说是最不愿意看到的。不过虽然成为大国的因素很多，有一样东西是一定要有的——核武器。当然，不是说有了就一定会成大国（朝鲜、小巴之类的就不可能），但做大国一定要有。可惜巴西的核计划在美国的压力下中止了，以后能做到哪一步看它的决心了。

当然，不同以前的直接占领或者殖民管理，1945年以后，各大国对于战略要地的控制一般已经不再采取直接纳为国土的方式了。（也有例外如美国占领巴拿马）。因此本系列文章不会去特别分析“收复”某朝故土的可能性。不过对于蒙古, 中亚等热点地区的地缘位置还是值得分析的。从地缘的角度看，中、俄同为五大最重要的“地缘政治区”之一，前者为“欧亚大陆东边缘地区”，后者为“欧亚大陆中心地带”。由于双方均属于强势地缘区，因此接触面越长，爆发地缘冲突的机率也就越大。

事实上无论是对于这五大“地缘政治区”来说，无论是哪两个相邻都会爆发激烈的地缘冲突。这其中只有美国由于孤立于欧亚大陆之外，两面靠洋，才能独善其身。这也就是它能够成为目前世界上唯一“主极”的地缘原因。而其他四个地区由于均位于欧亚大陆，不可避免的会互相牵制，因此在没有相互之间找到解决办法的时候，只能成为美国之下的四个副极。

[attach]2027074[/attach]

而对于相邻的两个重要“地缘政治区”来说，在合适的山川河流上寻找战略平衡线是一个选择（比如中印边境，中俄东北过境）。但如果双方的接触面过长，仅靠这点就不够了。最好的解决办法是在中间建立缓冲国，双方或能对其施加比例相当的影响力，或干脆将其非军事化（永久中立）。这是让双方互相达成信任的地缘基础。
从下面这张图里可以看出，欧亚大陆的这四个最为重要的“地缘政治区”之间的地缘关系：

[attach]2027075[/attach]

在图上我们可以看到，如果中俄这间没有中亚（主要是哈萨克期坦）与蒙古作为缓冲国。中俄之间漫长的边境线根本无法让双方感觉到安全。这种基于地缘上的不安全感，对于纬度较低的中国来说尤盛。在很长一段时间，尽管中俄之间有的蒙古作为缓冲国。但由于俄国对蒙古的实际控制。中国必须在整个东北——西北边境全线承受俄国的地缘压力。这让中俄之间不可能建立真正的互信关系，在基于意识形态而达成的短暂蜜月期后，双方的对抗是必然的。对于中国来说，这是自我保护的需要。

其后的形势逐渐向着有利于中国的方向发展，或者说是逐渐有利于双方达成地缘上的平衡。俄国吐出了中亚，并由于实力的衰弱减弱了对蒙古的控制。而中国的势力得以进入这两个地区，并与俄国在这两个地区的影响力达成平衡。双方在东部的边境对于中国来说，并不会感到太大的压力。毕竟那里距离俄国的政治中心距离过远。而俄国目前也并不会担心中国会借机夺取这一地区，中国目前并无这样的实力和意图。并由于美国的压力，双方开始有可能进行新的地区合作。

可以设想一下，如果中国有一天真的强大到可以用武力夺取蒙古（或蒙古“主动回归”）。那么说明俄国已经衰弱到了不足以保有西伯利亚地区。蒙古只是一个桥梁，中国的那时的目标只可能是整个西伯利亚。对于退守东欧成为一个二流国家的俄国来说，选择与西欧全面和解并融合，是唯一的选择。这个时候的亚欧洲大陆的地缘格局就演变为东西两个边缘地区的直接对抗了，乌拉尔山是双方所能达成战略平衡的地缘标志。这种可能性在可以预见的将来（也就是我们的有生之年）出现的可能性是非常小的。也就是说目前的地缘平衡并不会出现大的变化。无论中国自身多么强大，不可能单单为了“蒙古”而冒风险。使“外蒙古”的喀尔喀蒙古人突然如很多人所愿，自愿要求“回归”中国，在没有做好充分的战略准备之前，中国也不会接受。

放下中俄之间的地缘关系后，可以把视角抬得更高些，看看其他几个重要的“地缘政治区”之间是否达成了平衡。

先看看俄国和西欧之间，对于“欧亚大陆西边缘地区”来说，最为接近的政治标签是“欧盟”，军事标签是“北约”。后者由于加入了北美的力量，所以显得不那么准确。不过由于欧洲目前主要以北约为组织，与俄国展开战略对抗，所以我的图上还是以“北约”为这一区域的代号。

整个欧洲的地理特点就是，从西欧到东欧都为平原地带，仅在北部的斯堪第纳维亚半岛与地中海北侧有两条大的山系。这使得西欧与东欧之间无法找到合适的地理屏障，来做为双方的战略平衡线。占据西欧核心地区的日耳曼人与占据东欧平原的斯拉夫人，更多的只能在中间建立一些小国来做为双方的缓冲（比如那个悲情的波兰）。不过没有地缘特点的缓冲国同样难以生存，无论哪一边的力量强大时，都希望将缓冲国直接纳入自己的控制范围。很多时候这种力量是来自双方的，就象二战前德苏对波兰的瓜分那样。

因此历史上俄国和西欧的矛盾象是永远无法调合。最新的进展是，西欧取得了暂时的胜利，融合了原属俄国控制的缓冲区。在俄国不得不拿出乌克兰和白俄罗斯作为新的缓冲国后，西欧仍然希望继续东进。所以大家会看到俄国在对待白、乌两国的问题上那么敏感。问题的根源在于，在这一两方主要的接触区，由于没有明显的地缘特征作为平衡线，事实上很难存在真正的缓冲国。

如果能够理解缓冲区对于大国之间的重要性，那就可以比较清楚为什么印度一直对中国无法完全放心了。究其根源就是双方之间缺乏必要的缓冲地带，尼泊尔和不丹这两个位于喜马拉雅山南麓的小国并不足以让印度感到安全。特别是新德里距离中印边境的地理距离过短。这些都让印度最初的构想是将西藏建为缓冲国（实际上是英国人的想法）。当然俄国基于地缘和实力上的优势可以将蒙古从中国分裂出去，做为双方的缓冲国。在中印关系中，具有相同优势的一方却是中国。因此中国非但没有将西藏做为缓冲国，反而将其直接消化为国土的一部分。如果印度能在新疆和西藏之间插入一棵钉子（阿克赛钦），也许会有利于印度与中国在陆地上达成平衡。不过可惜的是，中国并不希望减弱他在陆地上的地缘优势，相反中国仍然希望将地缘优势继续扩大至喜马拉雅山的南侧（藏南），尽管这一要求很可能只是为了换取中国在阿克赛钦的法律地位。即使按照现有的中印实际控制线划定边界，印度依然无法感觉到安全，换句话说中印之间仍然无法从对抗走向合作。这对双方来说，并不是好事。不过中国对于印度洋航线的倚重，提升了印度在海上的地缘优势。尽管从中国的角度来看，能够拥有全部的地缘优势当然是最好的选择。不过这一事实客观上却有利于双方达成地缘上的战略平衡。

美国之所以能够称霸世界，并从容的游走于欧亚大陆各政治力量之间。很大的因素是由于他在地缘上的孤立性，这使得他不会直接和其他重要的“地缘政治区”发生直接冲突。而中国或其他几个地区，如果要想提升自己的战略地位，前提必须和周边的“地缘政治区”达成和解。从这个角度看，俄国的衰弱和印度的战略地位提升，对于中国来说具有同样的作用。

同样有趣的是，如果我们仔细看这些缓冲区国家的文化构成的时候，都能发现他们是同时具有相邻两强文明的影子。例如蒙古，语言和内蒙古的蒙古族是通用的，但是写作上则是鸡同鸭讲--蒙古用俄式拼法。内蒙古用传统拼法。再比如说哈萨克，语言人种接近俄罗斯人，但是除哈萨克外，中国是哈萨克人最大的居住国，更不要说乌克兰了，亲俄的东乌和亲欧的西乌不搭调导致快分裂这几年一直在听着。。。最重要的是这种矛盾性是随着地缘关系的变化而转移的，例如苏联再用波兰做缓冲区时，乌克兰并没有这种分裂。而中苏接壤时，新疆出现”三区革命”这种种族清洗性屠杀则是时有发生。放眼今日世界，只要出现冲突的焦点地区，必然有两个，甚至三个文明强国的参与。这也是为什么我认为应该将地缘学说和文明冲突论结合的核心原因所在

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2012-9-3 06:05 编辑 ]

查看评分记录

积分	用户名	时间	理由
金币 +60 枚	lavie	2012-9-3 10:38	辛苦
贡献 +1 值	lavie	2012-9-3 10:38	辛苦
原创 +1 贴	lavie	2012-9-3 10:40	辛苦

论坛导航 (鼠标移进移出可开关导航)

BT区

热门人气区

文学区

图片鉴赏区

信息区

综合区

其他区

管理团队区

查看评分记录